Just saw the season finale of the new series Homeland and I’ve got to say that it’s a really good series! It’s managed to keep me more on edge during the whole first season than a lot of other series. Up until the last episode of this season they kept an intriguing story line with a few unanticipated twists left right to the end, aka – cliffhanger.

I’ll be waiting for season two now! :)

So, given that I’m into motorcycles and that I’ve had to put away my bike for the winter I’m yearning for all stuff bike related. One of those things are motorcycle films. Combine this with my newfound addiction to MotoGP I want to see the films Faster and the follow-up Fastest. What I found was that I couldn’t see or buy them, even if I wanted to pay for it!

What’s the deal with not releasing your merchandise ASAP around the world?

Now, in my book that’s one of the problems fueling piracy….

(BTW, I sent an email to the production company asking about the availability and they told me they would get back to me when I can get it… *yawn*.)

This exact same thing annoys me about certain web shops, specifically the ones that have the product, but won’t ship it to Sweden (or any other European country for that matter) for some unknown reason. It’s called e-commerce for a reason, right?

I’ve heard that it can sometimes be a problem taking pictures of privately held properties in the USA, especially since it’s not always simple to tell private property from state owned property. Rent-a-cops may approach you and ask you to leave and even worse, you might get arrested if the pictures you took are showing details of important infrastructure (bridges and so on). All this since the threat of terrorism increased after September 11 2001. But I thought that this was something exclusively american, considering their new legislation and their Department of Homeland Security and so on.

But now it turns out that a photographer was arrested in England – Europe! And this guy wasn’t even taking pictures of something vital to the society (unless you think a fast food shop is the worlds most important thing). Anyways, here’s the link the to article published by The British Journal of Photography. Reading his own blog post about the event reminds me of a film I saw about the issues developing in regards to personal integrity vs. threats of terrorism. Sadly I can’t remember the films name right now, I’ll update the post if I remember it again.

—

Update: With the help of my girlfriend I got hold of the films name: Taking Liberties (since 1997).

So, this is a post regarding swedish politicians and what has been going on in the swedish european parliament election, hence this post is going to continue in swedish. I could of course translate all of the referred texts, but where I’m at right now (moving and so on) it would take too much time.

Igår fick jag en länk av några goda vänner som pekade till en riksdagspolitikers (Annika Qarlsson) blogg och specifikt ett inlägg om utfallet av valet till det europeiska parlamentet. För att säkerställa att hon inte avpublicerar sitt blogginlägg och att ni således inte kommer kunna läsa det så har jag kopierat innehållet hitTankar efter ett val…

Kategori: Okategoriserad — skrivet av Annika den 14 juni, 2009

Många ha senaste veckan försökt ge svaren på varför det gick som det gick i EP-valet. Tänker inte bidra med någon lång utläggning på vad jag tror. Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer.

Och jag får inte ihop det – tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???

Det här inlägget skrevs den söndag, juni 14th, 2009 klockan 10:58 e m och är sparat under kategorin Okategoriserad. Du kan följa alla kommentarer till det här inlägget genom RSS 2.0 feeds. Både kommentars- och pingningsfunktionen är för tillfället avstängda.

När jag läste detta blev jag helt och fullständigt förbluffad över vilka flagranta misstag skribenten begått avseende enkel och grundläggande logik. Jag blev så bestört att jag blev tvungen att skriva ett mail till henne. Ett alternativ hade ju varit att skriva en kommentar, men eftersom hon fått över 160 kommentarer såg jag en viss risk för att mitt inlägg skulle drunkna i mängden. Dessutom hade hon ju också stängt av kommentarsfunktionen (vilket jag på ett sätt kan förstå, för en del av kommentarerna är ju knappast att räkna som konstruktiva). Nåväl, mitt mail till henne ser ni nedan:

Hej!

Fick av goda vänner en länk till ditt blogginlägg angående utfallet av valet till europaparlamentet (http://qarlsson.se/blogg/?p=710). Givet att kommentarsfunktionen på just detta inlägg verkar vara avstängd så skriver jag istället ner detta i ett mail. Jag reagerar särskilt på stycket: “Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer.”

Det jag nu undrar över är hur exakt du kommer att tänka på våldtäktsstatistik och hur du avser koppla ihop detta med valresultatet?

Menar du att de unga män som röstat på Piratpartiet skulle vara samma unga män som våldtar unga kvinnor de känner? Och att deras röst på Piratpartiet (p.g.a. en önskan av ett ökat integritetsskydd på internet) skulle indikera att de tror att de genom det ökade integritetsskyddet skulle undanslippa straff?

Tillåt mig att addera lite funderingar som kanske kan tillföra lite klarhet:
Att försöka påvisa en identiet mellan den demografiska grupp som antas ha röstat på Piratpartiet och den demografiska grupp som genom statistik forskning tros vara överrepresenterad i kategorin relationsrelaterade våldtäktsbrott är fullständigt och komplett omöjligt.

Det är ungefär lika hållbart som att säga följande:
I New York (USA) begås det många brott. I New York (USA) finns det relativt (per kapita) många poliser. För att sänka antalet begångna brott måste vi således ta bort poliserna.

Ytterligare ett exempel:
Växthuseffekten har ökat stadigt sedan många hundra år tillbaka. Antalet pirater (i detta exempel avses dom med träben, ögonlapp och papegoja) har sedan många hundra år minskat drastiskt. Rimligen borde vi kunna bekämpa växthuseffekten med ett ökat antal pirater!

Vidare – förutsättningen för en sådan (identitets)koppling mellan grupperna är också att en majoritet av alla våldtäktsmål där en ung kvinna har våldtagits av en ung man som gissningsvis rör sig i offrets bekantskapskrets har ett bevismaterial vars ursprung är internet och att detta material genom ett ökat integritetsskydd kan undanhållas/undanröjas. Jag har ytterst svårt att tro att så är fallet. Min personliga gissning är att den huvudsakliga bevisningen i dessa typer av rättsfall består av vittnesmål, DNA-spår och offerutsagor – inte konversationsloggar via exempelvis MSN eller Facebook där unga män (som röstat på Piratpartiet i europaparlamentsvalet) skryter om att de har våldtagit en ung kvinna de känner.

Ber också om att få tipsa om en bok:

http://www.amazon.com/Crimes-Against-Logic-Politicians-Journalists/dp/0071446435

Med vänliga hälsningar,
Fredrik Arenhag

Nu återstår att se om jag får något svar eller inte. På ett sätt hoppas jag att jag får ett svar, men på ett annat sätt så skulle det inte förvåna mig ett dugg om jag inte fick det. Nåväl, sprid detta så gott ni kan.